Судебный пристав указывает неверный адрес должника по алиментам

Эти обстоятельства свидетельствует о повышении качества рассматриваемых дел. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве представляется действенным способом защиты прав сторон исполнительного производства взыскателя и должника. Именно чаше всего при рассмотрении данной категории дел возникают вопросы, связанные с правильным применением норм процессуального и исполнительного законодательства. Законодательство об исполнительном производстве Согласно ст. С учетом особенностей данной категории дел, судам следует учитывать, что порядок исполнения решений судом по делам, связанным с воспитанием детей, регулируются также нормами Семейного кодекса РФ ст. В связи с этим Бюджетный кодекс РФ был дополнен Главой

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Статьи для юриста Исполнительное производство для чайников. Первое знакомство со службой судебных приставов. Длительное судебное разбирательство закончилось, и вы, наконец, имеете на руках исполнительный лист, который можно предъявить в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В том случае, если какого-то реквизита не будет в исполнительном листе, можете не сомневаться, судебный пристав-исполнитель откажет в возбуждении исполнительного производства на основании п. Наиболее часто на практике не указывают год рождения должника, место рождения должника, либо место рождения должника указывается неполно напр. Московская обл. В случае неполного указания места рождения, судебный пристав-исполнитель считает, что данный обязательный реквизит не указан в исполнительном документе.

При этом судебный пристав-исполнитель не должен Например, должник ранее проживал по одному адресу, впоследствии переехал. Все действия и бездействие судебных приставов привели к так В том же году должник подал на изменение размера алиментов. в управление ФССП по Новосибирской области на телефон Ленинский районный суд постановил, что пристав руководствовался неверным МРОТом – для. Виды исполнительных документов о взыскании алиментов и сроки Судебному приставу-исполнителю рекомендуется за три адрес фактического и предыдущего места жительства и т. д. . и (или) иного дохода должника судебный пристав-исполнитель Неверный логин или пароль.

An error occurred.

ФССП разработала памятку для компаний по удержанию алиментов Исполнительное производство для чайников. Первое знакомство со службой судебных приставов. Судья Мягков А. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Смирновой Ю. В обоснование требований указал, что Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой инстанции постановил указанное выше решение. В апелляционной жалобе Першин В. Першин В. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса согласно ст. Согласно ст. В соответствии с ч. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

За алименты и компенсацию: мать 8 лет воюет с приставами

Эти обстоятельства свидетельствует о повышении качества рассматриваемых дел. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве представляется действенным способом защиты прав сторон исполнительного производства взыскателя и должника. Именно чаше всего при рассмотрении данной категории дел возникают вопросы, связанные с правильным применением норм процессуального и исполнительного законодательства.

Законодательство об исполнительном производстве Согласно ст. С учетом особенностей данной категории дел, судам следует учитывать, что порядок исполнения решений судом по делам, связанным с воспитанием детей, регулируются также нормами Семейного кодекса РФ ст.

В связи с этим Бюджетный кодекс РФ был дополнен Главой Положения данной Главы устанавливают, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов по общему правилу не производится на основании ст.

Взыскатель по требованиям о возмещении вреда на основании ст. Исполнительные документы, предусматривающие обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам соответствующего уровня бюджетных учреждений на основании ст.

Действие бездействие органов, исполняющих судебные акты в порядке, определенном данной Главой либо отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вопросы подведомственности и подсудности Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей Гражданского процессуального кодекса РФ.

В иных случаях, не указанных в части 2 указанной статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции. Между тем, данные положения закона судами не всегда понимаются и применяются правильно.

Так, за изучаемый период выявлены случаи ошибочного рассмотрения судами дел в связи с неправильным определением подведомственности их рассмотрения. Причиной обращения прокурора в суд с заявленными требованиями послужили выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения требований законодательства об исполнительном производстве, выразившиеся в непринятии всех мер для полного своевременного и правильного исполнения требований исполнительных документов в отношении юридических лиц либо предпринимателей.

Судом требования прокурора рассмотрены по существу с вынесением решений. Данные дела в кассационном порядке не рассматривались. С аналогичным нарушением правил подведомственности Альметьевским городским судом было принято к производству и рассмотрено по существу заявление взыскателя - ООО "ТК "Новые технологии" на бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении должника - ООО "РегионЭлектроПоставка" на основании судебных актов арбитражного суда.

Вынесенное по существу решение также не было предметом кассационного рассмотрения. Поскольку исполнительные производства были возбуждены по документам, не относящимся к компетенции суда общей юрисдикции, суд необоснованно принял указанные дела к своему производству и вынес по ним решения.

Однако ранее действовавший Закон не содержал ссылок на то, что привлечение виновного лица к ответственности должно происходить с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а наказание в виде штрафа судебным приставом-исполнителем налагалось на виновное лицо в размере, предусмотренном специальной статьей 87 данного Закона.

В соответствии с положениями статьи действующего Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации в ред.

Федерального закона от Согласно ныне действующей части 2 статьи Закона при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения в ред.

Ранее по таким делам судебный пристав-исполнитель вправе был вынести постановление без составления протокола. Рассмотрение таких дел осуществляется в порядке, предусмотренном названным Кодексом, то есть с соблюдением требований, обеспечивающих гарантированные Кодексом права, и с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Вынесение судебным приставом-исполнителем соответствующего постановления в отсутствие обеспечения привлекаемому к административной ответственности лицу установленных законом гарантий влечет признание постановления незаконным и его отмену, однако заявления привлекаемых к административной ответственности лиц подлежат разрешению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем, вышеприведенные нормы законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения обращений граждан, с заявлениями об оспаривании наложенного на них в рамках исполнительного производства административного наказания, на практике судами не учитываются.

Казани с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении на него административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи Решением суда от 21 июля года в удовлетворении жалобы отказано.

Судебной коллегией указанное решение суда по кассационной жалобе должника было отменено, производство по делу прекращено на основании ч. Неверное определение вида судопроизводства было выявлено в практике рассмотрения дел Вахитовского районного суда г. Нередко конфликт судопроизводства возникает у судов при разрешении вопросов, связанных с отсрочкой, рассрочкой судебных постановлений, вынесенных по уголовным делам.

Часть 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет за судом право по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Однако, положения данной правовой нормы не допускают разрешение судом указанных в ней вопросов в рамках гражданского судопроизводства в случае наложения имущественного взыскания по приговору суда в части гражданского иска.

Так, определением Альметьевского городского суда РТ от 25 мая года отказано в удовлетворении заявления Х. Между тем, оснований для рассмотрения заявления осужденного Х.

В связи с этим, на основании абзаца 2 статьи и пункта 1 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ судебной коллегией определение суда было отменено, производство по делу прекращено. Изучение решений также показало, что суды иногда допускают нарушения и правил родовой подсудности рассматриваемых дел.

В соответствии со ст. Так, должник И. Казани с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и об определении задолженности по алиментам. Определением судьи от 1 июля года заявление возвращено с указанием на необходимость оформления искового заявления и подачи его мировому судье. Данное определение судебной коллегией отменено как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.

Выводы судьи о подсудности спора мировому судье являются ошибочными и противоречат действующему процессуальному законодательству. Порядок подачи и рассмотрения заявления В соответствии с частью 2 статьи ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями бездействием , стало известно о нарушении их прав и интересов.

Здесь необходимо учитывать, во-первых, заявитель-гражданин в силу указанной нормы процессуального права не может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об оспаривании решений, действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

Такие заявления подаются в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица. Если место нахождения должностного лица службы судебных приставов не совпадает с территорией, на которую распространяется его компетенция, то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное лицо. Во-вторых, законодателем в настоящее время такие дела отнесены к публично-правовым спорам, в связи с чем правила их рассмотрения регламентированы общими нормами Главы 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом особенностей вышеотмеченной статьи.

В-третьих, необходимо учитывать изменившуюся форму обращения. Если ранее заинтересованные лица обращались с жалобами на действия бездействие судебного пристава-исполнителя, то сейчас диспозиция указанной процессуальной нормы предписывает форму обращения в виде заявления об оспаривании постановлений либо действий бездействие указанного должностного лица.

Заявление рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поступившего обращения по существу. Обращая внимание на положения ст. С другой стороны, необходимо учитывать и нормы закона, обязывающие заинтересованных лиц соблюдать сроки подачи таких обращений. Согласно ч. Анализ данной нормы закона дают основание полагать, что своевременность обращения в суд должна быть доказана заявителем.

Вместе с тем, пропуск установленного срока не должен служить основанием для отказа в принятии заявления к производству, а должен быть предметом обсуждения в судебном заседании. Срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя. Согласно части 2 статьи ГПК РФ причины пропуска срока на обращение с заявлением в суд выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Поскольку дело возникло из публичных правоотношений, то последствия пропуска срока на обращение в суд могут применяться судом и по своей инициативе независимо от ходатайства других участников процесса. В данном случае следует учитывать, что вопрос о пропуске срока является предметом судебного разбирательства и не может быть разрешен на стадии принятия заявления к производству. В качестве примера можно привести следующее дело. Так, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан удовлетворила кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Верхнеуслонского РОСП на решение Верхнеуслонского районного суда РТ, которым было удовлетворено заявление должника - Главы администрации сельского поселения об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Как следовало из материалов дела, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора было получено должником 13 октября года, в суд же глава администрации обратился только 30 ноября года.

При этом в судебном заседании не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска десятидневного срока. В дополнение в этому, суд необоснованно сослался в решении на положения ст. В части 3 этой же статьи прямо предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Рассматривая такие дела, за исключением исков об исключении имущества из описи ареста , суды иногда ошибочно оставляются заявления без рассмотрения по мотиву возникновения спора о праве между участниками исполнительного производства.

Однако на практике суды продолжают допускать ошибки. Так, судебный пристав-исполнитель обратился в Альметьевский городской суд РТ с заявлением об обращении взыскания на имущество должника в виде денежных средств, находящихся у третьих лиц. В обоснование заявления судебный пристав-исполнитель сослался на то, что в его производстве находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании с ООО "Пирамида" в пользу А. В ходе исполнительных действий установлено, что должник перечислил денежные средства физическим лицам на счета отделения Сбербанка России.

Другого имущества у должника не имеется. Представитель должника пояснила, что денежные средства, предоставлявшиеся физическими лицами по договорам займа, были возвращены им в течение одного отчетного периода. Денежные средства не являются имуществом должника, находящимся у третьих лиц. Суд определением оставил заявление судебного пристава-исполнителя без рассмотрения, указав на наличие спора о праве. Рассмотрение заявления осуществляется в порядке исполнения решения суда. Результатом рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя является определение, в котором суд должен обратить взыскание на конкретное имущество должника, с обязательным указанием на то, у кого это имущество находится в данный момент, либо отказать в удовлетворении заявления.

При установлении спора о праве суд вправе вынести определение об отказе в удовлетворении заявления, а не об оставлении заявления без рассмотрения. Как отмечалось выше, при рассмотрении заявлений об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия следует учитывать, что, согласно ст.

Анализ положений статьи , части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что при рассмотрении и разрешении указанных заявлений суд может назначать предварительное судебное заседание, приостанавливать и прекращать производство по делу, принимать меры обеспечительного характера, в том числе и приостанавливать исполнительное производство, выносить частные определения и совершать иные процессуальные действия, предусмотренные в исковом производстве.

По окончании рассмотрения заявления суд принимает процессуальный акт в форме решения, которым признает постановление, действия бездействие судебного пристава-исполнителя незаконными и обязывает его устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению им своих прав и свобод либо отказывает в удовлетворении заявления. Важными обстоятельствами, подлежащими учету при рассмотрении названных заявлений, является, во-первых, распределение бремени доказывания, в соответствии с которым законность оспариваемого постановления, действия бездействия должен доказать судебный пристав-исполнитель часть 1 статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , во-вторых, суд не связан доводами и основаниями заявленных требований часть 3 статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последнее обстоятельство означает, что суд может признать незаконными действия бездействие по тем основаниям, которые не были указаны в заявлении, а были установлены самим судом. Однако, в судебной практике имеются примеры неправильного применения норм процессуального права, выражающегося в отсутствии должного внимания к особенностям судопроизводства рассматриваемой категории дел. В судебном заседании заинтересованным лицом - и. Сославшись на статью Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес решение, которым принял признание и.

Такая позиция суда является неверной, поскольку с учетом особенности судопроизводства по гражданским делам, вытекающим из публично-правовых отношений, принятие окончательного решения не предполагает возможность применения установленной в исковом производстве упрощенной процедуры разрешения спора как признание ответчиком иска.

Такое регулирование имеет целью обеспечение полноты проверки законности оспариваемых решений, действий бездействия и установление дополнительных гарантий права на судебную защиту граждан как слабой стороны в публичных правоотношениях. Таким образом, при рассмотрении требований об оспаривании действий бездействия должностного лица службы судебных приставов суду следует полно, всесторонне проверять обстоятельства дела и принимать мотивированное, обоснованное решение, отразив в нем судебную оценку оспариваемых действий бездействия либо решения судебного пристава.

Однако данные положения Налогового кодекса Российской Федерации не всегда учитываются судами при рассмотрении вопросов, связанных с обжалованием судебными приставами-исполнителями судебных актов.

Так, определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 июня года ввиду отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, оставлена без движения кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя на решение суда, принятое по результатам рассмотрения заявления А. Поскольку выводы судьи о необходимости уплаты государственной пошлины должностным лицом Федеральной службы судебных приставов, относящейся к системе государственных органов, являются ошибочными и противоречат требованиям закона, судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан было отменено указанное определение судьи, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В данной ситуации следует учитывать, что судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины не только при подаче жалоб на судебные постановления, но при обращении в суд по другим вопросам, связанным с исполнением судебных актов. Лица, участвующие в деле В соответствии с частью 1 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия бездействие могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями бездействием.

Стороны исполнительного производства должны быть извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако в силу ч. Если заявленное требование непосредственно касается кого-либо из лиц, не участвующих в деле, и решение по делу затрагивает его права и обязанности, то привлечение такого лица к участию в деле в качестве заинтересованного лица является обязательным.

Опровержения и разъяснения

Опыт показывает, что некоторые юристы имеют туманное представление о сводном исполнительном производстве. Это неудивительно, так как сводное исполнительное производство — объект весьма специфичный, и лучше всего его можно понять, когда ведешь его сам. Но поскольку не у всех есть возможность и необходимость вести сводное исполнительное производство лично, давайте разбираться вместе. Прежде всего, хотелось бы отметить, что наиболее распространенной ошибкой является понимание сводного исполнительного производства как некоего нового исполнительного производства, которое возникает, вместо объединенных в него исполнительных производств. На самом деле сводное исполнительное производство — это не новое единое исполнительное производство. В сводном исполнительном производстве объединенные исполнительные производства по-прежнему остаются самостоятельными — они самостоятельно могут быть окончены, приостановлены при наличии законных оснований и т.

ФССП разработала памятку для компаний по удержанию алиментов

Светлана Медведева уже добилась признания за ней права на получение большей части задолженности, но деньги пока так и не увидела. Светлане удалось обратить взыскание на наследников должника, теперь она пытается взыскать убытки с управления ФССП по Новосибирской области. Противостояние Светланы Медведевой и отделов службы судебных приставов тянется уже несколько лет. Светлана рассказывает, что сотрудники отделов неоднократно нарушали процессуальные сроки, установленные регламенты и уставы, не уведомляли заинтересованные стороны о выполненной работе, теряли и находили документы, ошибались в расчетах и путались в исполнительных производствах. Началась вся история в году — Светлана Медведева развелась с мужем и подала в суд на алименты. В году она лишила отца своего ребенка родительских прав из-за того, что он был злостным неплательщиком. С тех пор выплат она не получала — в течение десяти лет. Я одна воспитывала ребенка, а у него было много проблем по здоровью, — делится Светлана. Мы постоянно стояли на учете в клинике иммунологии, хирургии, кожных диспансерах, аллергоцентре… На это уходило немало времени и средств. Все это давалось мне непросто, а сын всегда был на первом месте.

Исполнительное производство для чайников. Первое знакомство со службой судебных приставов.

ГлавУпДК при МИД России — экосреда для успешного бизнеса и комфортной жизни Эта памятка содержит, в частности, следующие правила: алименты надо удерживать после НДФЛ, переводить их получателю следует ежемесячно и не позднее трех рабочих дней с момента выдачи зарплаты. Также ФССП предупредила, что приставы проверяют исполнительные производства по взысканию алиментов не реже одного раза в год. Общие положения Методические рекомендации разработаны в соответствии с Федеральным законом от Виды исполнительных документов о взыскании алиментов и сроки их предъявления к исполнению 2. Порядок уплаты алиментов В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации к лицам, имеющим право на получение алиментов, относятся: несовершеннолетние дети, нетрудоспособные совершеннолетние дети, нетрудоспособные родители, супруг супруга и другие члены семьи.

Виды исполнительных документов о взыскании алиментов и сроки Судебному приставу-исполнителю рекомендуется за три адрес фактического и предыдущего места жительства и т. д. . и (или) иного дохода должника судебный пристав-исполнитель Неверный логин или пароль. Практика показывает, что и судебные приставы не всегда производству на адрес должник по алиментам, льготники при неверном. года судебный пристав-исполнитель Режевского районного без учета добровольных платежей и неверным применением последним Кроме того, указывает на отсутствие задолженности за и годы. задолженности по алиментам, при этом сославшись на право должника по.

С этим документом можно обращаться в суд — за исполнительным документом о взыскании задолженности по алиментам. Несмотря на осуществление таких исполнительных действий, как вызов сторон производства, запрос сведений в банках и кредитных организациях о принадлежности должнику счетов и др. Заявление судебным приставам о взыскании алиментов образец Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей соглашение об уплате алиментов в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судебный пристав указывает неверный адрес должника по алиментам

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Должников по алиментам будут задерживать судебные приставы
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Ольга

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Могу это доказать. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Агата

    Да, вы правильно сказали

  3. Екатерина

    Готов дискутировать по теме?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных